当前位置: 杏彩时时彩平台手机版 > 益智类 > 正文

免费游戏遭遇盈利失败的7大原因,导致免费游戏

时间:2019-12-03 14:08来源:益智类
当我与兄弟Forest创建了Flippfly后,我们花了很长一段时间去制定第一个项目(名为《MonkeyDrum》的iOS“教育类”应用)的价格策略。 最近,我与兄弟Forest花了6个月的时间制作了《Race Th

当我与兄弟Forest创建了Flippfly后,我们花了很长一段时间去制定第一个项目(名为《Monkey Drum》的iOS“教育类”应用)的价格策略。

最近,我与兄弟Forest花了6个月的时间制作了《Race The Sun》这款游戏。

免费游戏仍然是一种新型业务模式,其发展还不够成熟。早期的采用者习惯使用各种技巧去获取玩家的金钱,还有一些开发者则创造了所谓的“付费获胜”体验,即如果玩家愿意付钱便有可能获得胜利。这些策略将有可能为开发者和市场带来更多利益,但是随着业务模式的日渐成熟以及玩家期待值的不断提高,玩家将越来越不愿接受这些策略。而对于今天的开发者来说,他们最迫切需要做的便是设计并执行更加精明的游戏。以下我将列出可能导致免费游戏开发者遭遇失败的5种策略:

一方面,这是一款独特的应用(结合了音乐程序和3D角色),拥有非常棒在产品价值,从理论上来看能够有效地区别于其它iOS娱乐应用。另一方面,我们还是一家没有名气的公司。并且我们所面向的“娱乐”应用类别中,大多数成功的应用都属于免费应用。

在此期间,除了开发,我们还致力于大量游戏之外的项目。比如我们会经常更新博客与社交媒体。并且制作了一则预告片,发送给媒体,希望借此激发一些流量。我们还开发了一项独特的商业模式,希望有助于游戏推广与社区创建。我们还举办了有奖竞猜活动。并在网站上创建了Greenlight页面与论坛,扩大社区规模。

让玩家向好友发送垃圾邮件

所以我们最终决定使用免费模式,并在游戏中执行虚拟货币系统,让玩家能够通过演奏乐器而赚得货币,或使用真钱去换取虚拟货币。

同时,我们还在Kongregate网站上推出该作的最初样本,并采用类似Kickstarter的购买形式在自己网站上开通预售渠道。甚至还在IGF大会上展出这款作品。

我知道这一策略在Facebook游戏中非常流行,但是我们必须停止基于游戏中的“好友”数而提供内容的机制。游戏中不应该再包含像“邀请好友”或“进行应用内部购买”等机制。玩家不希望游戏在他们向好友发出邀请前而隐藏各种内容。有些开发者可能会觉得向好友传达游戏内容在手机领域将不再起作用;不过因为我在最近的一些新手机游戏中仍然看到了这些机制,所以才决定将其包含在这一列表中。

我们希望通过创造应用而获得更多用户,并证明我们有能力创造出最高质量的产品。如今我们也成功实现了这两个目标:迄今为止我们的应用已经获得了超过8万名用户,并得到了4.5颗星的评级。这证明用户是真心喜欢这款应用。

虽然上述举措均取得不同程度的成功,但却耗费了我们大量时间(指完成游戏后耗费的时间)。有时,我认为应好好分配时间,扪心自问哪些做法可行,哪些不可行。

开始远离心理技巧或设置隐藏按键

我们当然也希望通过应用去赚取巨大的利益,以此支持我们的下一款应用以及游戏今后的更新。但你看本文的标题,便可以得知我们在这方面遭遇了挫折。

以下是我们从上述做法中清晰了解到的两个教训:

免费游戏中总是会频繁出现衰退或消失机制。基于主题来看,衰退和延迟机制非常适合这类型游戏,但是现在的玩家慢慢开始讨厌这种消失机制了。特别是当这些机制与一些创造内容相关时,如玩家饲养宠物。就拿《卡通农场》来说吧,如果玩家的动物死去了或者他们不登录游戏去饲养动物,那么这款游戏还会受欢迎吗?

可以说游戏的转化率低得可怜,尽管取得了可观的下载量和不错的评级,但是每付费用户平均收益却出奇的低,在游戏发行后几个月我们的总收益还不足500美元。

教训1:认识到“理想与现实的差距”

另外一种机制便是呈现出一些很难找到或按压的按键。就像有些游戏隐藏了X按键让玩家以为他们必须购买相关内容才能看得到;或者故意将按键的颜色调暗而让玩家觉得只有将游戏进程“分享”到Facebook上才能进入下一个页面。这些战术到底是正确还是错误呢?对此并不存在准确的答案,但是如果不涉及金钱的话任何结果也不会多可怕吧。而作为开发者的你必须问自己,是想通过一些技巧或错误的战术从玩家身上获得盈利,还是创造出一款让玩家愿意与别人分享或花钱的出色游戏?不管做出何种决定都是取决于你,但是对我而言,我更愿意选择那些玩家认为是对的,或者是符合道德的方法。

 

也就是说:有时,我们应退后一步,以客观视角观察游戏的实际构成部分。

设置愚蠢的广告

MonkeyDrumGameplay(from gamasutra)

为何要在本文中探讨PR呢?

停止使用带有侵略性的广告解决方法!也就是所谓的横幅广告。我知道,开发者会以添加广告解决方法将蚕食他们的IAP收益为由进行辩解。的确,这会对你的IAP收益造成影响,但那是因为你未能有效地设置广告。下图便是巧妙使用广告的表现:

如今再回顾过去可以发现我们其实犯了不少错误。而我们也可以在其它小型独立开发商身上找到类似的错误。所以我希望在此分享我从这些错误中吸取的经验教训。

主要问题是,在开发过程中,我们常发现自己的理想成品与现实存在出入。而且这种差异性总超越我们的意识,因为我们内心总认为最后会成功。

图片 1

如果你想创造出一款有利可图的免费游戏,你就应该避免陷入以下7大误区。

在我看来,《Race The Sun》是一款采用独特形式的多人异步游戏,其中内置现代化道具、多种游戏模式以及生动逼真的场景世界,相关社区也十分活跃,每天有大量玩家再次登录,查看这个新世界的动态。

screenshot(from gamasutra)

1.未能呈献给用户付钱游戏的充分理由

图片 2

那些不愿花钱的玩家还可以通过其它方法为开发者做出贡献。那些愿意花钱的玩家将会继续花钱,而不在乎广告的存在。但是如果开发者所添加的广告阻碍了玩家的视线或让他们的游戏进程变得更加困难,那么不管是付费玩家还是非付费玩家都有可能选择离开游戏。这也是我为何不喜欢“花钱移开广告”机制的原因。这便是赤裸裸地向玩家承认你在发送垃圾信息!

对于《Monkey Drum》我们的想法是:“如果有效的转化率为1%至3%,也许我们可以通过取悦用户而达到这一目标。”但是当我们进一步思考有效的免费游戏设计时,我们越发觉得这种方法并不可行。你希望用户喜欢你的应用,但与此同时你也必须提供他们想要的内容。当然也会出现少量善良的玩家会因为支持或欣赏你的作品而买单,但是事实上,如果你不能提供玩家真正想要的内容,你的游戏转化率便有可能跌至最低点。

Race-The-Sun(from zombiesatemygames)

在一款基于玩家对抗玩家(PvP)模式的免费游戏中添加付费获胜机制

就像在《Monkey Drum》中,我们提供了一些额外的乐器和角色定制工具,同时我们也提供了虚拟货币让玩家可以去换取这些内容,这算是一种有趣的方法,不像“刷任务”那样烦人。但是最后许多玩家都失去了消费冲动,因为他们认为基本产品所包含的道具已经非常有趣,足够他们享受好几个小时的游戏乐趣。

问题是,该作并未达到这种效果!而且极易偏离我们的想法。于是,我们开始创建华丽丽的网站,制作推广影片,创建论坛,制作YouTube视频,申请Facebook,“形成一个社区模式”。与此同时,游戏的实际开发进程也有所减缓,最重要的是,我们还未加入突出性能。此时,我们开始感到沮丧,因为用户并没有如我们期望般喜爱该游戏,而且我们始终忘记植入最出色的性能。

如果你认为“所有PvP免费游戏都是基于付费获胜机制”,我将告诉你这是错的。有些游戏关于付费获取胜利,也有些游戏是关于付费获得竞争优势。让我们以下图为例:

有些免费游戏的设置就非常巧妙,如创造了所谓的“付费磁石”——让玩家在“升级”时能够支出更多虚拟货币(游戏邦注:PopCap的《Zuma Blitz》便是一个经典的例子)。还有一些有效的方法,如不只提供游戏动机,还提供各种能够满足玩家虚荣心的道具,额外内容等等。

坦白讲,该游戏相当有趣。我敢保证自己是以客观口吻阐述这个观点,因为它在Kongregate网站的评分将近4.0,尽管它只是个“样本”,而且需要插件支持(这也是造成其获得1颗星等级的原因)。

 

不管你的策略是什么,请一定要保持游戏乐趣与玩家想要看到的内容间的平衡。如果玩家认为自己已经经历了完整的游戏体验,或者可以通过游戏过程去获得游戏道具,他们便不会愿意为游戏掏腰包。

然而,即使有些玩家对它的喜爱已有一段时间,但我们还未在该作中植入自认为的最佳性能,而且,我们也未认识到不断优化能够第一时间抓住用户的眼球。

对于刷任务所获得的武器而言,攻击范围是在3至12之间,防御范围在4至9之间,而对于付费所获得的武器则具有112的攻击力和100的防御力。这是一款完全受统计驱动的游戏,也就是购买了武器的玩家总是能战胜所有对手,非付费玩家永远只能束手就擒。

2.忽视“鲸鱼”元素

教训2:“获得曝光”不一定代表游戏成功

让我们着眼于另 一款PvP免费游戏,即《星球边缘2》。这是一款第一人称射击游戏,玩家可以使用付费货币购买不同的武器和装备的升级,但同时他们也可以通过刷任务去实现,只是后者需要花费更多时间。

归根结底,免费游戏盈利是一种非常简单的公式。你的收益将等于终身价值(LTV:付费用户为了玩整款游戏所支出的费用)乘以转化率(玩家在应用内部的消费)再乘以总体下载量。

荣获奖项也无法代表游戏成功。

 

也就是:

粗糙作品极易遭受忽视。无论你是发送邮件,发表微博,还是在游戏论坛或Reddit上发帖,都不会有人回复或给予关注。你会感到失望,毕竟,这是款有趣作品。

guns(from gamasutra)

收益=LTVx转化率x下载量

我觉得自己已冲出这个困境。因为Rock, Paper, Shotgun报道了我们的游戏。PC Gamer也在2013年值得关注游戏的文章中提到我们。

有些武器更强大,有些拥有更快/更慢的重新加载速度,还有些拥有更精确的汽车追踪能力。但是拥有更大的破坏力,攻速,加载速度等都不意味着你便能够赢得战斗,因为这些性能只能弥补你在游戏中的本能。

聪明的开发者将意识到,用户的终身价值便决定着他们的最大支出。如果支出上限为1美元(也许这就是你所要求的“完整版本”的费用),你便需要获得更大的转化率,基于如此低的LTV,你便只能祈求游戏能够获得较高的病毒传播,否则你用于获取用户的成本将大大超越投资利润率。

然而重点是,我们应认识到获得新闻媒介的报道并不意味着游戏会获得丰厚收益。玩家在试玩后的看法更加重要。其实新闻报道好比能够一次性影响更多人群的玩家。但基本上其本身不会对你带来多大好处。他们的反应,以及对你游戏的关注,更多是反射出玩家的想法。

 

实际上,免费游戏的盈利很大程度取决于“鲸鱼用户”——即那些愿意在应用上投入高额成本的用户。不管你的应用多出色,肯定存在一些下载了应用但却从不去玩它的用户。在那些愿意玩应用的用户中,有些也只是只会玩一次应用。而在那些会尝试应用并为它花钱的用户中,许多也都只愿意花一次钱。

比如,《RPS》的相关报道推动我们网站的用户访问量接近2500。这是令人兴奋的结果,因为《RPS》是目前为止我们接触到的最大媒体,但我们的更大计划是每天都能获得类似曝光,一旦相关文章脱离首页,我们的流量将回落到初始状态。相比之下,我们在Kongregate网站上推出该作的某个周末里,便有5万多个用户体验了这款游戏。同比利用记者或名人“获得曝光”,通过用户可以轻松获得游戏的平台发行作品能够更高效地获取粉丝。我们已经决定重新审视游戏,提高其探讨价值。

每种武器或级别都拥有明确的升级功能,能够带给玩家一定的好处,如减少反冲,赋予玩家更多的生命值,提高相关能力,延伸武器的攻击范围或夜视能力等。玩家只能使用次要货币(cert points)去购买武器的升级功能,但是这些point却是用钱买不到的。虽然玩家也可以通过花钱去提升获得这些point的速度,但是这仍需要花费一定的时间。为什么这一设置如此重要?因为玩家可以花钱获得符合自己游戏风格的枪支,但是他们却不能立刻完善枪支或提升角色的能力。不管你是否喜欢游戏,我们都不能反驳它们在执行稳定的PvP免费游戏体验的事实。

你最关心的总是那些离开了应用的用户。如果你不断提供一些动机让用户为你的应用掏钱,便会推动部分用户将玩你的游戏当成自己日常生活的一部分,从而有效地提高游戏的LTV,并帮助你获得更高的收益。

游戏本身的作用

让玩家花钱游戏

对于《Monkey Drum》,我们就是忽视了这一点。说实话,我们并不是很喜欢“鲸鱼用户”这一定义,特别是当我们的应用主要是面向儿童玩家时,当然了我们也听说过有些儿童曾在虚拟货币上投入了数百元的成本。我们在应用中设置了一种可消费的道具,即香蕉,让玩家可以用其喂养自己的角色。但是为了不让玩家觉得我们过于邪恶,我们决定提供一种较为简单的方法让玩家能够获得足够货币并找到更多香蕉(我们甚至还为了让家长们放心而故意减弱了应用内部购买元素),所以最终我们的玩家们的确非常喜欢整个游戏过程,但却也不会为了打开这些道具而花钱。

在意识到新闻媒体不是我们制胜法宝的那一刻,我感到些许惊讶。

最近我在平板电脑上下载了一款新游戏。一开始我是因为喜欢游戏体验才投入其中,但是在进入游戏后的1分又30秒后,我便用光了所有能量和钱。我在游戏中面对着3个任务,但是我却不能成功地完成任何一个机制或行动,除非我为此投入金钱。延迟机制,阻碍,摩擦等等都是免费游戏中经常使用的盈利机制,但是我并不是打算在此劝说你们不要使用这些机制。我认为真正出色的游戏不会在玩家等待各种延迟时鼓励他们离开。例如《Clash of Clans》。从第2关到第6关期间,我需要投入30天的时间才能完善市政厅。不过我也可以花费5美元去获得另一栋建筑,并提高建造效率,即可能只需花费20天时间;甚至我还可以砸下100美元(或者500美元)而立刻完成建造。它们都是使用相同的延迟机制,但是这款游戏并不只是关于建造城市和加强防御。除了建造城市,玩家还可以攻击其它村庄。真正的战斗以及军队训练需要花费玩家20多分钟的时间。显然,训练更高级的单位也需要花费更多时间,而如果玩家愿意的话,他们甚至可以每隔20分钟去攻击其它村庄。这种次要机制或第二种核心循环能让玩家在等待建筑升级的时间里(游戏邦注:可能是几天或者几周)去执行一些其它任务或目标。

3.未能引导用户付费

以下是我对出色游戏推广理论的修改,至少它符合我的游戏:

显然,这里所列出的机制都是受收益/市场营销驱动的游戏机制。我的意思并不是这些机制会阻碍你的游戏赚钱,而是说随着市场的成熟,玩家的期待以及游戏设计必须随之一起成熟。对于开发者而言,只有在今天创造出更加精明的游戏才有可能赚取足够的资金去创造之后的游戏。

 

出色的PR并非指代假设那是款佳作,而后发送上千封邮件,寄希望于获得5%的曝光率。

via:游戏邦/gamerboom.com编译

MonkeyDrumStore(from gamasutra)

出色的PR是指,当你向10个用户展示自己的作品时,其中有5个会成为你的长期粉丝,他们还会向好友宣传,而后粉丝数翻滚提高成50个。

更多阅读:

  • Michael Pachter称免费游戏仍存在改进空间
  • 免费模式能够提高游戏曝光度和推荐机会
  • Joost Van Dreunen:选择免费游戏作为盈利模式的3大理由
  • Brandon Sheffield:开发者需为自己创造游戏才能取悦目标用户
  • NPD:有38%的美国人现阶段在玩免费游戏
  • Benjamin Quintero:浅析免费增值游戏终将“灭亡”的3个原因
  • 为何你的免费用户不回来了?
  • 分享与免费游戏相关的盈利数据
  • Take-Two:免费游戏拉低了业界整体素质
  • Lars Doucet:根据四种货币分析免费游戏模式的优势
  • 开发者探讨免费游戏的未来发展趋势
  • Nicholas Lovell:免费游戏可放弃广告盈利模式的5个原因
  • 付费游戏和“免费”游戏能否和平共处?
  • Aaron San Filippo:免费游戏遭遇盈利失败的7大原因
  • Swrve:调查显示免费游戏付费玩家仅为2.2%

让我们再次回到转化率问题上。我们经常会忘记一个事实,即用户们总是很容易忽视那些你认为理所应当的事物。举个例子来说吧,如果在应用中消费的唯一方法是按压菜单上的“商店”按键(但却未植入主要的游戏周期中),而许多玩家总是略过这一按键而直接按压“游戏”。

而且,我发现这一理论的实现可以基于多种途径,而且无需向相关对象日以继夜地发送邮件,或在Twitter上@他们。

这也是为什么像《Triple Town》等游戏选择将虚拟道具购买直接设置在教程中的主要原因——他们希望所有玩家都能意识到这一功能的存在,并希望他们清楚如何(以及为什么)去使用它。

比如:

更不用说那些在免费游戏中取得巨大成功的公司,他们总是会使用各种分析(游戏邦注:如Google Analytics或Flurry)去明确有多少用户进入了商店,并根据这些数据进行适当的游戏调整。例如菜单中的按钮放置和颜色设定都将很大程度地影响着用户行为。

*制作一款容易上手的游戏。

我知道对于那些重视游戏玩法的开发者来说这些内容简直微不足道。但是我并不是让你们放弃游戏玩法。因为你如果你制作的是一款免费游戏,而你又不清楚如何引导用户进行消费,你便很难从游戏中谋取巨大的利益。

*制作一款值得体验的游戏。

4.截断了游戏的后路

*制作一款人们会长时(游戏邦注:比如《Minecraft》、《Triple Town》)体验,或至少在短时间内会激情享受的游戏(比如《Frog Fractions》、《Thirty Flights of Loving》)。

这也是关于终身价值和转化率的问题。大多数付费用户都不会在前两次游戏时便掏腰包。同时你也需要记住,在所有付费用户中,最有价值的便是那些愿意反复回到游戏中并不断花钱的用户。

*方便玩家在网上分享你的游戏。

如果你为应用设置了固定的内容(如带有30个关卡的益智游戏),你便放走了大多数有价值的用户,并破坏了LTV的发展。当然也存在例外。但是当我们着眼于最畅销的免费游戏排行榜单时会发现,大多数游戏都带有不断更新的游戏机制以及最棒的应用内部购买设置,即让玩家能够通过购买虚拟货币而长时间体验更多新机制。

*制作出人们可以免费体验的作品,至少某些内容为免费模式。

5.制作出一款平凡的游戏

*基于人们的喜好制作游戏。同比那些稍微有趣的内容,他们更乐意分享自己喜爱的作品。

这一点非常关键。就像在早前盛行包装零售货物时期,制作人们总是会竭力避免创造出任何平凡的产品,所以他们总是愿意在包装上大费功夫。而在付费应用市场也是如此(但是这里的用户显得更加精明,也就是不只会根据外包装去判断产品的价值,还会浏览其他用户所给予的评价)。

我们并不是PR领域的专家,我们只是认识到这不仅仅是游戏制作这么简单。以下是我们接来下的计划:

平凡的免费游戏不可能为开发者带来任何利益。当然也有例外——因为质量判断也很主观,很难真正进行衡量。但是你肯定需要创造出一款用户喜欢的应用。如果很少用户喜欢你的应用,便不会有人愿意谈论它,这样就会导致更少人愿意为它花钱了。关于免费应用最棒的一点便是你可以创造一个瞄准小众市场的应用,并且该应用还必须具有自己的独特魅力,同时确保这一独特魅力能够长时间吸引用户的注意。这便是你最先需要考虑的内容,也是最难做到的一点。

首先制作出确实值得大家体验与探讨的游戏。

6.未能有效地测试与迭代

接着致力于让全球大多数用户注意到自己的作品。

我们必须意识到,比起付费游戏,免费游戏更容易错失更多机遇。基于付费应用,你便能在用户下载时赚得应有的收益(即使下载用户未曾打开过应用)。而基于免费应用,你不仅需要通过应用理念以及应用商店描述去吸引用户的注意,你还需要在用户掏腰包前尽可能地取悦他们。随后你需要提供给他们购买应用的充分理由,引导着他们如何消费,并推动他们进行反复消费。如果整个过程中的某一环出现了问题,你便很难从中赚得利益。

via:游戏邦/gamerboom.com

测试游戏玩法还不够,你同时需要测试整个循环过程。那些在免费游戏中取得成功的公司总是能在游戏发行前进行反复测试,并将发行作为产品生命的起点,在明确产品是否可行前不断使用各种分析和商业经验去完善其核心参数。

更多阅读:

  • James Nouch:开发者应兼顾成功经验与失败教训
  • 列举游戏中间件开发者常犯的10个错误
  • 开发者谈独立领域应该挖掘的游戏题材
  • Zoya Street:业内人士探讨开发者该如何定义鲸鱼玩家
  • Lee Winder:解析消极开发者对于团队的影响及解决方法
  • 导致免费游戏开发者遭遇失败的5种策略
  • 独立游戏开发者如何利用媒体造势
  • Tim Keenan:《A Virus Named Tom》开发者谈合作模式的设计
  • Twitterific:调查显示95%开发者正在开发iOS 7软件
  • Forrester:调查显示80%的开发者正在使用开源软件
  • 开发者应巧用“原生广告”转化用户
  • Strategy Analytics:2014年十大趋势:27%开发者为可穿戴提供APP
  • 开发者应该摒弃过时的用户观念
  • iiMedia Research:2015年中国第三方移动开发者服务工具市场研究
  • TalkingData助力中国开发者出海主题沙龙

尽管我们在开发《Monkey Drum》时也进行了迭代测试,但说实话,我们本来可以做得更好的。即当我们发现大多数用户找不到商店时,我们便可以通过改变UI去解决这一问题。但是不幸的是,这并不是导致《Monkey Drum》盈利失败的最大原因。让我们看下下一点。

7.未能理解用户

当我们确定了使用免费模式时,我们认为年轻的用户将会喜欢这种免费的打鼓模式,并与角色进行亲密互动,而以此吸引更多用户去使用音序器等音乐创造工具。我们想象着通过吸引用户使用音乐创造工具而赚取利益,即不管是小孩还是成人都将购买更多额外的乐器去创造更多优秀的音乐。

但是当游戏发行后,我们意识到游戏的最大用户却是儿童玩家,而他们最喜欢的活动只是打鼓,所以根本不存在购买其它乐器的动机。

就像我之前提过的,我们不希望表现得太过“邪恶”。在应用最初发行时我们便在应用描述中明确提及了应用内部购买模式。但是事实上,教育类音乐应用的用户总是少于一般的游戏用户,特别是那些具有儿童玩家所喜欢的审美元素的应用便拥有更局限的用户,甚至很难去推动应用内部购买的发展。

尽管这些用户真心喜欢我们的应用,但是我们却很难引导他们走进商店,也就是对于他们来说,下载量和LTV比值对于游戏收益的影响并不具有任何意义。所以现在我们认为这是一种错误的商业模式。

扭转局面

在经过几个月的UI完善,添加了角色定制系统,并获得苹果的推荐以及一些网站的评论后,《Monkey Drum》的收益仍然十分惨淡。所以我们便开始思考:何不发行一款预先付钱,而舍弃应用内部购买机制的高级版本?我们将让用户能够更容易获得应用内部货币,并删除购买额外货币的选择。同时我们也仍会将游戏设定为教育类别,因为这是最能体现这款游戏魅力的设定。

显然这一“高级”版本取得了不错的成绩,它得到了苹果关于(教育类)新款以及值得关注的游戏类别的推荐(长达四周),这比之前游戏所获得的推荐更棒,并能够帮助我们有效地突显于其它iOS应用中并获得更大的利益。

尽管这并不是多了不起的成功,但是它比之前的免费版本所获得的收益整整多出了20倍。我们相信这是一种有效的方法,因为应用本身便具有非常大的吸引力,而我们能够在之后将用户从免费版本推向高级版本,并且如果用户厌烦了应用内部购买,我们也会帮助他们转向高级版本。基本看来这便是一种简化/完整的版本模式,但却带有一定的革新内容。

如果你计划推出一款带有付费升级内容的免费游戏,我便会建议你同时也发行一个独立的付费版本。因为如果你的应用拥有较高的排名并非常有趣,用户便会乐意提前支付2.99美元的费用。

但是如果你推出的是免费版本的游戏,你便需要重视整个执行过程,任何一环除了差错,你的用户便不可能为你的游戏买单。如果你全面衡量的话便会发现这是一种有关统计的问题。

就像在我们的例子中,创建独立的“高级版本”大约花费了2周的时间——这是值得投入的时间。它同时还让我们能够通过苹果编辑团队的审查(基于N&N功能),从而帮助我们更有效地进军世界各地的应用商店。

总结

在阅读了上述内容后,比起规划自己的下一款免费游戏,你可能会受到某些元素的驱使而决定改变方向。其实我们也是如此。

我们不喜欢围绕着“鲸鱼”用户去运行游戏;我们不喜欢只有3%的用户将完整地体验游戏,而剩下97%的用户只会在我们“设置合理”时才注意到游戏。

我们同样也不喜欢忽视游戏本身而投入大量的时间去分析并调整用户流。我们特别不希望付费用户不断抱怨着在无止尽的微交易中投入越来越多的现金,但却始终难以感到满足。我们也希望创造出能让玩家难忘且独特的游戏体验,但是游戏内部盈利却总是会阻碍我们实现这一目标。

这些原因在很大程度上影响着我们主要注意力的转移(从手机平台转向其它平台)。我们真心为《Monkey Drum》感到骄傲。我们一直坚持把握住道德关卡,并吸引了8万多名用户,尽管这些用户大多属于5至7岁的儿童玩家,我们也从未抱怨过之前所设定的应用内部购买模式。我们并不相信免费游戏就是“邪恶的”。但是当我们真正着眼于免费游戏所创造的盈利结果时,我们最终还是决定将更注意力转向创造其它更出色的游戏。

所以我们转向了PC平台,在这里我们能够找到更加强大的玩家社区,比起在游戏中零碎地购买各种道具,这些玩家们更乐意提前消费。我们即将在PC平台上发行的第一款游戏《Race The Sun》售价大约为10美元,并且与《我的世界》一样也设有早期购买折扣。我们将基于在免费游戏中吸取的经验教训而率先推出免费样本,并在之后推出付费版本。

我想这是我们到目前为止所作出的最明智的决定。

via:游戏邦/gamerboom.com编译

更多阅读:

  • Ramin Shokrizade:可行免费游戏盈利热门技巧
  • Benjamin Quintero:浅析免费增值游戏终将“灭亡”的3个原因
  • Brandon Sheffield:开发者需为自己创造游戏才能取悦目标用户
  • Joost Van Dreunen:选择免费游戏作为盈利模式的3大理由
  • 分享与免费游戏相关的盈利数据
  • NPD:有38%的美国人现阶段在玩免费游戏
  • 免费模式能够提高游戏曝光度和推荐机会
  • Michael Pachter称免费游戏仍存在改进空间
  • 付费游戏和“免费”游戏能否和平共处?
  • 开发者探讨免费游戏的未来发展趋势
  • Lars Doucet:根据四种货币分析免费游戏模式的优势
  • 为何你的免费用户不回来了?
  • 阐述免费游戏并非剥削主义的原因
  • Kongregate:免费游戏运营6大秘诀
  • Nicholas Lovell:免费游戏可放弃广告盈利模式的5个原因

编辑:益智类 本文来源:免费游戏遭遇盈利失败的7大原因,导致免费游戏

关键词: